Главная > Непонятки в Сети > Блокировка WMID аукционов на WM

Блокировка WMID аукционов на WM

Как многие админы уже знают, а большинство испытало это на себе – наша доблестная компания WebMoney отказало в обслуживании WMID, которые использовались при работе онлайн-аукционов. При этом блокировка осуществляется без одной хотя бы претензии со стороны других участников системы WM. Я сам пострадал от таких действий в числе первых и уже не знаю, как вернуть деловую репутацию администратора аука. По крайней мере, если всё-таки WM одумается и поймет что делает, для восстановления доверия потребуется много времени. И все наши усилия, которые были приложены для привлечения игроков, в один час были сметены странным нарушением «Соглашения о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками». Администратор форума WM при всем этом ссылается на приложение 2 вышеуказанного Соглашения и Соглашение по борьбе с незаконной торговлей.

Давайте же попробуем разобраться с конца.

Как понимаю, WM утверждает, что каждому аукциону требуется получить лицензию на осуществление деятельности, связанной с азартными играми. Но возникает вопрос – регламентирует ли наше законодательство получение такой лицензии для онлайн-ресурсов вида Аукционы и вообще относится ли игра Аукцион к азартным играм, понятие которых раскрывается в главе 29 Налогового Кодекса. Справка: в соответствии со ст. 364 гл. 29 НК Азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора).

Попробую привести свои доводы в пользу аукционов, что данная игра не является азарт-ной в прямом смысле слова, как это регламентирует Налоговый Кодекс.

Во-первых, понятие Азартные игры подразумевает основанное на риске соглашение. При этом риск подразумевает хоть какой-либо элемент случайности, то есть регламентируется самой программой игры. В аукционах – риск конечно есть, но он зависит только он тактики, которую выбрали игроки, и желания продолжать игру после вдруг перебитой ставки другим игроком, то есть риск в данном случае субъективный и контролируемый, в отличие от риска в казино, где доля риска определяется настройкой программы.

Во-вторых, понятие Азартные игры подразумевает соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой. Как все знают никаких соглашений (реальных или электронных) игроки между собой не заключают при розыгрышах на аукционе, как например, в игру в карты на деньги.

В-третьих, понятие Азартные игры подразумевает соглашение о выигрыше заключенное двумя или несколькими участниками с организатором игорного заведения. Тут тоже возникают сомнения – можно ли данное понятие применять для Аукциона, так как, начиная игру, участники перебивают ставки друг друга и при этом организатор только устанавливает правила и сам не вмешивается в игру ввиду особых условий проведения розыгрыша. В казино напротив (будь оно реальное или электронное) в игру вмешивается представитель заведения и этот факт подтвер-ждает установку соглашения между игроками и крупье (программой электронной рулетки, на-пример).

Как мы видим, все три понятия, включенные в формулировку Азартные игры, фактически не применимы к работе Аукционов в Интернете. Тем более что же считать объектом налогообложения в работе аукциона. Ст. 366 той же главы НК регламентирует 4 вида объекта налогообложения и ни один вид не подпадает под понятие Аукцион на WM.

Особенно интересен п. 2 ст. 366 гл. 29 НК, в котором сказано, что каждый объект налого-обложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налого-обложения. Вы только задумайтесь – как можно зарегистрировать неосязаемый ресурс, который установлен на американский сервер. Это же просто абсурд. Налоговики даже камеральную про-верку не смогут сделать по факту. В данном случае гл. 29 вообще применяться не может в отно-шении аукционов, которые установлены на заграничных серверах, даже если налоговым органом будет доказано (в чем очень сомневаюсь), что Аукцион – это объект налогообложения (честно, даже не представляю, что же может быть базой начисления налогов в данном случае).

Если же Аукцион не является азартной игрой, то и получение лицензии не требуется для его работы и сопровождения.

В нашем государстве в законе 128-ФЗ от 08 августа 2001 года «О лицензировании отдель-ных видов деятельности» даже нет упоминания о лицензировании игровых онлайн-ресурсов типа Аукцион. А если данный вид деятельности не требует лицензирования и по факту не относится к понятию «Азартные игры», то никто из блокированных админов, создавая ресурс типа онлайн-Аукцион, не нарушил не единого пункта Соглашения. Такая блокировка в любом случае должна быть снята, и если потребуется доказывать до конца, то для этого есть и законы, и суд, и принцип защищаться.

Если все доводы, которые приведены в данной статье, не возымеют действие и не убеж-дают WM в моей правоте, то пусть WM хотя бы разработает какие-либо усло-вия/требования (но не таких, которые противоречат российскому законодательству) для сущест-вования обсуждаемых выше ресурсов в сети, чтобы всё-таки не доводить дело до суда.

Ну а теперь второй вопрос. WM также ссылается при блокировок WMID, которые не имеют претензий, на Соглашение по борьбе с незаконной торговлей. Что же на это могу я сказать…. А только одно – хотите проверять честность, пожалуйста, проверяйте. Так скажет любой честный админ. Хотите список транзакций – да ради бога, пожалуйста. Любой честный администратор аукциона предоставит полные данные по совершаемым операциям. Кто же отказывается, тот значит не чист на руку и не хочет святиться. Для ресурсов типа Аукцион можно было бы сделать ежеквартальный отчет по совершенным транзакциям. Вопрос тогда с честностью сам по себе отпадет и не будет нелепых ситуаций. И вообще – хотелось бы заметить, что процедура получения персонального аттестата, который нужен для открытия аукциона, это уже есть ступень идентификации. А вопрос выполнения идентификации личности при дальнейшей работе можно решить, сделав дополнительный интерфейс в программе для персональных аттестатов в виде, например, доступа к кошельку не только с помощью файлов ключей и пароля, но и спроса с пользователя конкретного словосочетания, которое было бы получено при получении персонального аттестата и применялось бы в дальнейшей работе.

Всем кому не безразлична дальнейшая судьба аукционов, отпишитесь на форуме WM.

Автор: Администратор Блога.

Связанные записи по теме:
Категория: Непонятки в Сети Тэги:
  1. 28 Октябрь, 2008    Время: 06:05

    жаль… но кажется эту проблему решить простым способом не удастся… Суд тоже врядли поможет решить сложившуюся ситуацию Димитрий… Остается только надеяться!

  2. Александр
    24 Июль, 2010    Время: 23:26

    Здраствуйте! А вообще, не очень интересно стало общение с WM. Они, поидее, существуют и до сих пор, только из-за участников и владельцев “Формальных аттестатов”. Да бы работать и осуществлять зароботки, и их выводы в реальные деньги. В последнее время уже большенство игорных домов, работая в “инете” прекратили свою работу с WM. А сколько примеров нет времени говорить о них. Все нормальные компании и частники, давно уже работают с другими платёжными системами-всё проще и выгоднее. WM, на грани банкротства, и это будет со временем. Если не пересмотрят свою позицию.

  1. Трэкбэков пока нет. Вы можете стать первым.

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: